국가 부페지수 --국제 투명기구-2012

2013.04.20 15:32

관리자 조회 수:2341

Corruption Perceptions Index 2012         ( http://www.transparency.org/ )

한국 45위, 북한 174 위  ( 총 국가수 175 개국)
View Results Table View Brochure

+-
  • 90 - 100
  • 80 - 89
  • 70 - 79
  • 60 - 69
  • 50 - 59
  • 40 - 49
  • 30 - 39
  • 20 - 29
  • 10 - 19
  • 0 - 9
  • No Data

Canada

Rank
9
Score
84

Governments must prioritise the fight against corruption

Looking at the Corruption Perceptions Index 2012, it's clear that corruption is a major threat facing humanity. Corruption destroys lives and communities, and undermines countries and institutions. It generates popular anger that threatens to further destabilise societies and exacerbate violent conflicts.

The Corruption Perceptions Index scores countries on a scale from 0 (highly corrupt) to 100 (very clean). While no country has a perfect score, two-thirds of countries score below 50, indicating a serious corruption problem.

Corruption translates into human suffering, with poor families being extorted for bribes to see doctors or to get access to clean drinking water. It leads to failure in the delivery of basic services like education or healthcare. It derails the building of essential infrastructure, as corrupt leaders skim funds.

Corruption amounts to a dirty tax, and the poor and most vulnerable are its primary victims.

So, how do we counter the effects of public sector corruption?

Governments need to integrate anti-corruption actions into all aspects of decision-making. They must prioritise better rules on lobbying and political financing, make public spending and contracting more transparent, and make public bodies more accountable.

After a year with a global focus on corruption, we expected more governments to take a tougher stance against the abuse of power. The Corruption Perceptions Index results demonstrate that there are still many societies and governments that need to give a much higher priority to this issue.

Full table and rankings

The Corruption Perceptions Index ranks countries and territories based on how corrupt their public sector is perceived to be. A country or territory’s score indicates the perceived level of public sector corruption on a scale of 0 - 100, where 0 means that a country is perceived as highly corrupt and 100 means it is perceived as very clean. A country's rank indicates its position relative to the other countries and territories included in the index. This year's index includes 176 countries and territories.

Rank
Country
Score
Surveys Used
CI: Lower
CI: Upper
1
Denmark
90
7
87
93
1
Finland
90
7
85
95
1
New Zealand
90
7
87
94
4
Sweden
88
7
85
91
5
Singapore
87
9
83
90
6
Switzerland
86
6
81
90
7
Australia
85
8
83
86
7
Norway
85
7
82
87
9
Canada
84
7
80
87
9
Netherlands
84
7
81
88
11
Iceland
82
6
75
89
12
Luxembourg
80
6
75
85
13
Germany
79
8
75
83
14
Hong Kong
77
8
74
80
15
Barbados
76
3
65
87
16
Belgium
75
7
71
78
17
Japan
74
9
70
78
17
United Kingdom
74
8
72
77
19
United States
73
9
66
79
20
Chile
72
9
69
76
20
Uruguay
72
6
70
75
22
Bahamas
71
3
70
73
22
France
71
8
67
75
22
Saint Lucia
71
3
70
73
25
Austria
69
8
65
73
25
Ireland
69
6
64
75
27
Qatar
68
6
58
79
27
United Arab Emirates
68
7
61
75
29
Cyprus
66
4
63
70
30
Botswana
65
7
62
68
30
Spain
65
7
60
69
32
Estonia
64
8
59
69
33
Bhutan
63
3
57
69
33
Portugal
63
7
59
67
33
Puerto Rico
63
3
55
71
36
Saint Vincent and the Grenadines
62
3
53
71
37
Slovenia
61
8
55
67
37
Taiwan
61
7
54
67
39
Cape Verde
60
4
54
67
39
Israel
60
5
55
64
41
Dominica
58
3
55
62
41
Poland
58
10
55
62
43
Malta
57
4
53
61
43
Mauritius
57
5
51
63
45
Korea (South)
56
10
52
60
46
Brunei
55
3
40
70
46
Hungary
55
10
49
61
48
Costa Rica
54
5
43
66
48
Lithuania
54
7
45
63
50
Rwanda
53
5
42
63
51
Georgia
52
6
42
62
51
Seychelles
52
4
38
65
53
Bahrain
51
5
44
58
54
Czech Republic
49
10
44
53
54
Latvia
49
6
42
55
54
Malaysia
49
9
44
55
54
Turkey
49
9
45
52
58
Cuba
48
4
41
55
58
Jordan
48
7
43
54
58
Namibia
48
6
42
54
61
Oman
47
5
35
60
62
Croatia
46
8
41
51
62
Slovakia
46
8
39
53
64
Ghana
45
9
39
51
64
Lesotho
45
5
38
53
66
Kuwait
44
5
37
50
66
Romania
44
8
38
50
66
Saudi Arabia
44
5
34
55
69
Brazil
43
8
38
49
69
FYR Macedonia
43
6
35
51
69
South Africa
43
9
39
48
72
Bosnia and Herzegovina
42
7
38
46
72
Italy
42
7
38
46
72
Sao Tome and Principe
42
3
34
50
75
Bulgaria
41
8
35
47
75
Liberia
41
7
35
47
75
Montenegro
41
4
34
49
75
Tunisia
41
7
36
45
79
Sri Lanka
40
7
38
42
80
China
39
9
34
43
80
Serbia
39
7
35
44
80
Trinidad and Tobago
39
4
32
47
83
Burkina Faso
38
7
31
45
83
El Salvador
38
6
33
43
83
Jamaica
38
6
35
42
83
Panama
38
6
33
44
83
Peru
38
7
35
42
88
Malawi
37
8
34
39
88
Morocco
37
8
32
43
88
Suriname
37
3
31
42
88
Swaziland
37
4
33
40
88
Thailand
37
8
34
40
88
Zambia
37
8
32
42
94
Benin
36
6
29
44
94
Colombia
36
7
32
40
94
Djibouti
36
3
22
50
94
Greece
36
7
30
42
94
India
36
10
33
40
94
Moldova
36
8
31
40
94
Mongolia
36
7
32
40
94
Senegal
36
9
33
39
102
Argentina
35
8
31
39
102
Gabon
35
5
32
38
102
Tanzania
35
8
31
38
105
Algeria
34
6
29
40
105
Armenia
34
6
29
38
105
Bolivia
34
7
28
40
105
Gambia
34
5
22
45
105
Kosovo
34
3
32
37
105
Mali
34
6
27
40
105
Mexico
34
9
31
37
105
Philippines
34
9
30
37
113
Albania
33
7
30
36
113
Ethiopia
33
8
30
36
113
Guatemala
33
6
28
37
113
Niger
33
5
28
38
113
Timor-Leste
33
3
23
42
118
Dominican Republic
32
6
28
37
118
Ecuador
32
6
28
37
118
Egypt
32
7
27
37
118
Indonesia
32
9
27
37
118
Madagascar
32
8
26
37
123
Belarus
31
5
25
37
123
Mauritania
31
5
25
36
123
Mozambique
31
7
29
34
123
Sierra Leone
31
8
28
34
123
Vietnam
31
8
27
35
128
Lebanon
30
6
27
34
128
Togo
30
5
24
35
130
Côte d´Ivoire
29
8
25
33
130
Nicaragua
29
7
26
32
130
Uganda
29
8
25
32
133
Comoros
28
3
15
40
133
Guyana
28
4
25
31
133
Honduras
28
6
24
32
133
Iran
28
6
20
35
133
Kazakhstan
28
8
21
35
133
Russia
28
9
25
32
139
Azerbaijan
27
6
23
31
139
Kenya
27
8
24
31
139
Nepal
27
5
23
31
139
Nigeria
27
9
22
31
139
Pakistan
27
8
23
31
144
Bangladesh
26
7
20
33
144
Cameroon
26
8
20
32
144
Central African Republic
26
4
22
30
144
Congo Republic
26
6
20
31
144
Syria
26
5
22
31
144
Ukraine
26
8
24
29
150
Eritrea
25
4
10
40
150
Guinea-Bissau
25
4
22
29
150
Papua New Guinea
25
5
18
32
150
Paraguay
25
5
20
29
154
Guinea
24
7
19
28
154
Kyrgyzstan
24
6
21
27
156
Yemen
23
6
20
27
157
Angola
22
7
20
25
157
Cambodia
22
7
17
27
157
Tajikistan
22
5
15
28
160
Democratic Republic of the Congo
21
5
16
27
160
Laos
21
3
19
23
160
Libya
21
6
14
27
163
Equatorial Guinea
20
3
18
22
163
Zimbabwe
20
8
12
27
165
Burundi
19
5
14
23
165
Chad
19
5
15
23
165
Haiti
19
5
14
23
165
Venezuela
19
7
15
22
169
Iraq
18
4
14
22
170
Turkmenistan
17
3
12
22
170
Uzbekistan
17
6
14
20
172
Myanmar
15
4
9
21
173
Sudan
13
6
8
17
174
Afghanistan
8
3
2
13
174
Korea (North)
8
3
2
13

175  somalia                            8          3


국제투명성기구(TI)에서 1995년부터 발표하고 있는 국가별 부패지수.

1993년 설립된 국제투명성기구(TI : Transparency International)는 국제사회에서의 부패추방을 목표로 국제기구와 각국 정부에 대해 국제 부패방지법 제정을 촉구하는 한편 이를 위한 연구 및 정보수집 등의 활동을 하고 있는 비정부기구(NGO)이다. 본부는 독일 베를린에 있다. 여기서 발표하는 국가별 부패지수(CPI) 보고서는 공무원 및 정치인들에 있어 부패가 존재하고 있다고 인식되는 정도에 기초하여 각국의 부패정도를 수치화해 국가별 순위를 매긴 것으로 1995년 처음 발표부터 국제사회에 엄청난 반향을 불러일으켰다.

■ 부패지수 산정 방식

부패지수는 국제적 신뢰를 받고 있는 기관들이 조사하여 발표한 3~4년간의 자료들을 기초로 산정하는 방식을 채택하여 '조사들의 조사(poll of polls)'라고도 부른다. 따라서 올해에 발표되는 부패지수가 바로 올해 또는 작년의 부패현실을 나타내는 것은 아니다.

부패지수는 국제경영개발원(IMD)이 매년 발표하고 있는 국가경쟁력보고서, 갤럽의 설문조사 등 7, 8개 기관의 자료를 토대로 작성된다. 갤럽의 설문조사는 대상국가들의 기업인, 정세분석가, 언론인을 상대로 세계 각국 공무원과 정치인의 뇌물수수와 공금착복 등 17개 항목의 설문 조사를 종합해 수치를 산출한다. 신뢰도를 높이기 위해 7개 자료 중 최소한 3개 이상의 자료에 올라있는 국가들만을 대상으로 한다. 이 보고서에서 말하는 '부패'란 공무원의 뇌물 수수, 정부 조달에서의 유용, 공금 횡령 등 개인 이익을 위한 공권력의 사용이다. 지수는 부패가 전혀 없으면 10점, 부패가 만연한 상태를 0점으로 매기는데 만점(10점)에 가까울수록, 순위가 높을수록 부패 정도가 낮은 것을 의미한다.

부패지수는 평가대상국 수, 평가방법 및 자료가 매년 바뀌기 때문에 특정국의 순위 및 지수 변동은 큰 의미가 없으나 각국의 부패 정도에 대한 상대적인 비교자료로 유용하게 사용된다.

■ 우리나라 부패 정도

우리나라는 첫 해인 1995년 조사대상국 41개국 중 27위를 차지한 것을 시작으로 1996년 54개국 중 27위, 1997년 52개국 중 34위, 1998년 85개국 중 43위에 이어 1999년 99개국 중 50위를 차지했다. 이후 2000년에는 48위(4.0), 2001년에는 42위(4.2), 2002년엔 40위(4.5)으로 조금씩 나아졌으나 2003년에는 전 세계 133개국 중 50위(4.3)를 기록했다.

우리나라 연도별 부패지수

연도순위(점수) / 조사대상 국가 수1위 국가(점수)

1995년

27위(4.29) / 41개국

뉴질랜드(9.55)

1996년

27위(5.02) / 54개국

뉴질랜드(9.43)

1997년

34위(4.29) / 52개국

덴마크(9.94)

1998년

43위(4.2) / 85개국

덴마크(10)

1999년

50위(3.8) / 99개국

덴마크(10)

2000년

48위(4.0) / 90개국

핀란드(10)

2001년

42위(4.2) / 91개국

핀란드(9.9)

2002년

40위(4.5) / 102개국

핀란드(9.7)

2003년

50위(4.3) / 133개국

핀란드(9.7)

2004년

47위(4.5) / 146개국

핀란드(9.7)

2005년

40위(5.0) / 159개국

아일랜드(9.7)

2006년

42위(5.1) / 163개국

뉴질랜드 · 아일랜드 · 핀란드(9.6)

2007년

43위(5.1) / 180개국

뉴질랜드 · 덴마크 · 핀란드(9.4)

2008년

40위(5.6) / 180개국

뉴질랜드 · 덴마크 · 스웨덴(9.3)

2009년

39위(5.5) / 180개국

뉴질랜드(9.4)

2010년

39위(5.4) / 178개국

뉴질랜드 · 덴마크 · 싱가포르(9.3)

2011년

43위(5.4) / 183개국

뉴질랜드(9.5)

2012년

45위(56) / 176개국

뉴질랜드 · 덴마크 · 핀란드(90)

동의어
부패인식지수



국가별 부패 지수

((((((((((((((()))))))))))))))))))))))
지난 5일 국제투명성기구가 2012년 국가별 부패 지수를 발표해 전세계적으로 화제가 된 가운데, 국제투명성기구는 178개국을 상대로 국가별 부패 지수를 세계지도로 제작해 공개했다.

공개된 지도에서 어두운 색일수록 부패가 심한 국가이며, 옅은 노란색으로 표시된 국가들은 상대적으로 부패가 적은 나라다.

국가별 부패 지수에서 투명한 사회 1위를 차지한 나라는 덴마크, 핀란드, 뉴질랜드였다. 

이어 스웨덴싱가포르스위스, 호주, 노르웨이, 캐나다네덜란드, 아이슬란드, 룩셈부르크 등이 1위 국가들의 뒤를 이어 투명한 나라로 조사됐다.

반면 국가별 부패 지수를 통해 본 가장 부패한 국가로는 지난해에 이어 올해도 아프가니스탄, 북한, 소말리아가 꼽혔다.

지난해 이들과 같이 부패지수 최하위권에 속했던 미얀마는 두 계단 상승했다.

한편 일본과 영국이 공동 17위, 미국은 19위에 머물렀으며, 한국은 지난해 43위에서 두 계단 하락한 45위에 그쳤다. 



http://www.transparency.org/

8



4






번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
공지 2015 품앗이 사업 경과보고 관리자 2015.12.28 47
공지 꿈꾸는 청년- 김영덕 박사님의 시 관리자 2015.03.06 238
공지 박근혜 새누리당 대통령후보 수락 연설문 Eugene 2012.08.20 10595
197 사형당한 사람이 살아나서 다시 사형을 집행 ? 관리자 2013.10.18 1444
196 채동욱 아내의 호소문 관리자 2013.10.05 1584
195 본부 김영길 수석부회장 소개 기사 관리자 2013.08.15 1940
194 미주한인 주민등록증 발급 - 2015년 부터 관리자 2013.08.13 1809
193 미국에 큰 피해를 준 스노우덴 YES ! 2013.07.31 1869
192 국민 74% "여성 대통령 등장 거부감 없다"- 조사결과 COWBOY 2011.03.20 20122
191 총기 휴대 면허 취득하는 미국인, 폭발적 증가 YES ! 2013.07.31 1788
190 존경받는 영웅이 있는 나라 - 일등국민성 YES ! 2013.07.31 1986
189 남북 교역-통일 연습 관리자 2013.07.13 2053
188 민주 평통사무 처장 -박찬봉 나그네 2013.06.08 2675
187 오정희 골프 동호 2013.05.19 200
186 재외동포 총괄 정부조직신설 필요 관리자 2013.05.11 680
185 세계 각국 행복 지수 file 관리자 2013.04.22 2493
184 놀라운 북한의 석유매장량 관리자 2013.04.20 2535
» 국가 부페지수 --국제 투명기구-2012 관리자 2013.04.20 2341
182 최고 국가 브랜드 25 개국 관리자 2013.04.20 2558
181 감동 ---자살에서 천상으로- 펌 정소진 2013.04.07 2525
180 비록 시작은 힘들어도 끝은 빛나리라 이 강중 2013.03.26 1439
179 위대한 한국이 되는데 없어서는 안될 기본정신 애국 2013.03.16 1753

회원:
11
새 글:
0
등록일:
2010.10.12

지 부 연 락 처

뉴욕 지부
회장: 이전구
E-mail :junkoorhee@hanmail.net
Fax : 917-514-1939


이사장: 이 정화
E mail:chungwlee@naver.com
연락처:201-978-8213


감 사 : 민 승기
Email:smin@barscarves.com
Tel: 917-757-0405


수석부회장 : 김 영길
E-mail : bethel70@gmail.com
연락처 : 201-637-7268


부회장 : 정 영식
Email: yskchung@hotmail.com
전화 : 347-538-7760


부회장 : 황 미광
Email:hamikwang@gmail.com
전화:


의료위원장:Dr.설흥수PhD
전화: 646-344-2628
E mail: heungssulmd@yahoo.com


특임 위원장: 김 판구/Eugene
Email: ManhattanKim@gmail.com
연락처: 917-282-1666


웹 위원장:유지홍
Email:chihongya@gmail.com
연락처:917-618-0051